《现实生活中的海盗湾》是一部由西蒙·克洛斯执导，哥特弗里德·斯瓦托姆 / 彼得·桑德 / 弗里德里克·奈杰主演的一部纪录片类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《现实生活中的海盗湾》观后感(一)：版权、免费与自由分享的可能性
黑色的骷髅旗迎风飘扬。大批年轻人聚集在广场上，有人发表宣言“我们又回来了，当着好莱坞的面！”一片欢腾。这是海盗湾网站在瑞典的一次集会，几天前，他们的服务器被警方以传播盗版为由收缴。
以骷髅旗作为标志的“海盗湾”和那些独眼龙、钩子手、木头腿的海盗没任何关系，他们是一个提倡免费分享电影、音乐和各类档案的网站。因为版权纠纷，自成立起就在各国掀起轩然大波。《海盗湾暂离中》这部纪录片跟随网站三位创始人高特弗里德、弗雷德里克和彼得，记录了他们作为被告走上法庭以及他们为自己辩护的全过程。不仅仅展现了一个网站的存亡之争，更切中了当下这个巨变的互联网时代免费分享的网络精神与版权格局利益之间的关系。
几年前，高特弗里德运作了一个网站“美国最愚蠢士兵”，供网友随意品评第一次伊拉克战争中战死的士兵。而他的朋友弗雷德里克用一条来自英国电信的网路帮他支撑网站。这个本意是搞笑和讽刺战争的网站在美国看来是对死者的大不敬。他们找到英国，英国找到瑞典，就这样，数次抗争之后，网站被迫关闭。不久后，这条网路被用于运作“海盗湾”。越来越多信奉免费分享的网民加入进来，他们通过这个网站上传下载各类文件。创立者之所将网站命名为“海盗湾”，是因为有“反盗版局”。这些年轻人希望表明自己是主动方，而反盗版局才是被动方，所以选择了这个充满挑衅意味的名字。
纪录片中的弗雷德里克坐在被告席上希望陈述自己对于互联网精神的看法以及自己工作的性质，但是这个在网络世界呼风唤雨的年轻人坐在法庭上却忘记了开场白。这是一个象征性的场景，一个新世界的互联网英雄撞进了一个肃穆、严谨、边界确定的正统场域。二者之间开始了一场充满错位感的对话，在这些对话的缝隙中，一个时代的巨变泄露无遗。
海盗湾的三位创始人是标准的geek。他们穿着帽衫、背着双肩背，不修边幅地出现在法庭上，面对着头发打着啫喱水、穿着套装的版权官员和好莱坞聘请的律师。前者嘲笑后者连“兆”和“比特”都分不清，在他们眼中，这等同于文盲，后者却讶异前者“现在的年轻人难道连版权概念都不认可吗？”，在他们心里，这等于道德沦丧。
法官向“海盗湾”创始人发问，“你们在现实生活中……”（缩写IRL），而这个说法马上被反驳，“我们不这样说，我们更愿意说‘离开键盘时’”（缩写AFK）。在互联网一代的心中，网络空间是现实生活的一部分，他们拒绝将其描述为虚拟世界。而这部纪录片的英文原名正是《TPB:AFK》（海盗湾：离开键盘时），它意味着，此时，海盗湾必须与那个键盘无法操控的、外部的世界进行一次对话。这次对话迟早会发生，它必须进行，意义深远。
这是一部探讨版权观念、免费分享、新商业模式和互联网精神的纪录片。互联网被人类发明出来，但它的发展和生长却总能超越人类的想象，这些特征让网络美妙且危险。它深刻地改变着世界，这个潮流中，有人顺应、有人引领、有人抵制。但无论怎样，这个变化不再可逆。我们有幸旁观、参与甚至推动这个时代的转轨。
自由传播、免费分享是互联网精神中最重要的支柱，它已经改变了众多版权观念，音乐人在抵抗之后大多已经乐于将作品免费放到网上，作为广告积累乐迷，依靠演出获得收益。但电影和文字作品仍然在苦苦寻找出路。但他们已无力阻挡网民上传文件。
海盗湾的服务器已被海盗党托管。这个党派已是欧盟议会中的重要政治力量。这意味着海盗湾的形态不再是几个搅局年轻人的恶作剧和亚文化，它是必须严肃面对的既定未来。创作者的权益需要保护，而信息的共享、自由传播和免费也是趋势。这部纪录片在宣告：法庭内的互相嘲讽与对抗只是契机，我们要做的是共同寻找一个可以接受的边界，一个属于网络时代的契约。海盗湾当下可能要付出作为先驱者的代价，但是这个代价最终会成为推动整个时代变化的力量。这部纪录片末尾的字幕写道：此片请在互联网免费下载。
《现实生活中的海盗湾》观后感(二)：12.21笔记
海盗湾
1.虽然是纪录片，但看上去像剧情片。导演：绿林好汉
做了很多电影的处理
悬念片的感觉
2.海盗湾后来的故事 维基解密
网络无政府主义的乌托邦 IT 信奉社会主义
-网络资本主义：苹果、微软
从网络社会主义出发，但后来分岔了，用版权来挣钱和控制
介入到世界最大的政治之中
北欧目前在copyleft运动中走在前面
“互联网之子”
斯诺登
海盗湾-好莱坞 现实上肯定是输的，可是他们被关起来了，海盗湾还是在成长
*纪录片作为电影会介入到世界上最复杂的力量
这种反抗的意义？
网络共产主义思想
3.关注这股力量
导演也认为自己是社会主义者
民主社会主义
在中国互联网发展之中，有没有这种网络乌托邦吗？是什么样的人在做？
微信
技术：他认为微信是一个工具。做完之后就要离开它。（这就是社会主义网络乌托邦）
可是对于商业来说，就是需要用户粘性！
不完全吻合
微信的几个原则
延伸观影：
《互联网之子》
全世界的IT为他悲叹
《斯诺登的故事》
改变了政治格局
《现实生活中的海盗湾》观后感(三)：都是专利惹的祸
这部纪录片是采用CC许可证的，大家可以毫无顾虑的自由下载
http://bt.box.n0808.com/41/32/411A7A164505636AB1A8276395B375A3A30BFF32.torrent
电影只是记录TPB几个成员在瑞典庭审的过程，并没有对专利问题本身进行深入的讨论，但通过教授的几句话，简单阐述了下述观点：现有的专利制度已经不能很好的发挥促进创新的作用，而是逐渐沦为大公司圈地盘遏制竞争制造垄断的手段。换句话说版权制度已经不站在创新者这边，而是站在垄断巨头那边。最近几年巨头之间一波未平一波又起的专利诉讼足见一斑，实乃春秋无义战。
apster、TPB、ED2K等全球性P2P网络的出现，为专利制度的改革，吹响了号角。
其实现在已经有不少改革版权制度的实践，比如软件领域Richard Stallman的Free Software，以及互联网创作领域Lawrence Lessig的Creative Commons。现在越来越多的内容（文章、视频、音乐）使用CC发布，并且通过互联网大众传播造成了很大影响力，那些守着买拷贝赚钱的老路的人需要好好反思下。
2P File Sharing还引出了另外一个问题：互联网流量监控和隐私的问题，去年美国轰轰烈烈的反SPOA运动就是针对这个问题，有兴趣的同学可以去搜SOPA
《自由文化》 by Lawrence Lessig
http://book.douban.com/subject/4050757/
《Free Softwae Free Society》 by Richard Stallman
http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/rms-essays.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
《现实生活中的海盗湾》观后感(四)：牡丹
纯八卦 部分来源于同事给讲的小道消息
iratpartiet就是pirate party啊 按党员分的话算是瑞典第三 虽然在瑞典议会没席位 但是欧洲席位有两位 政治完全不懂 但是人数之所以这么多完全是因为这三人被抓以后群众反弹...
电影里后来pirate party的机房pionen属于bahnhof公司(什么烂名字一不小心就搜到德国的哪个火车站去了) 之前因为wikileaks的几次新闻大部分人应该已经了解一点了吧 位于市中心sdermalm岛上的white mountain公园 地址如下
https://maps.google.com/maps/ms？msid=207853938247973338704.00049d48eae2f512cba4a&msa=0&ll=59.312263,18.085435&spn=0.000743,0.002642
以前是冷战时候防氢弹挖的 后来被公司买下来当机房了 里面很酷 有一个悬在正中央的会议室 设计参考了一些科幻片和007
据说大部分的这种地下室都是用个瑞典姑娘名字命名的 不知道为什么这个叫了一个花的名字
据说因为地下湿气太重 其实不是非常适合存放电子设备 为了排湿气费了不少力气 所以片子里才会看到马路上那么多白烟
这个长的就一副机密的样子的机房当然很难进去参观啦 另外一个我很想参观的是我们系楼底下有个废弃的核反应堆 现在不知道怎么进了 同事说他们以前上学那会在那开过趴
另外据说gottfrid确实如片子里所说人品很差
另外最大最方便的bt下载工具utorrent的老板其实和spotify的老板是同一个人什么的我才不会告诉你们呢
说点正题吧 跟片子里说的一样 tpb只是一个提供文件交换服务的平台 至于交换的文件有没有版权他们才不管呢 告他们也就是抓典型 没了他们几个tpb照开不误 至于说tpb的没有版权意识就纯粹是扯淡 最近一次芬兰一搞反盗版的山寨了tpb 貌似要被告了...
http://www.solidot.org/story？sid=33489
关于现有版权制度到底是造福了出版商还是创造者 同事举了个例子 james brown尤其是歌里的鼓点被搞嘻哈的采样了无数次 现在流行的做法是 采样也要交版税 而james brown的鼓手说那些鼓点是我创造出来的 我基本上一分钱都没拿到
============================================
前些日子参加了pionen data center的site tour 回来以后写个游记 顺便纠错
机房并不大 和他们网站上的平面图完全一致 而且也并没有很深 从街上的入口走进去大概五十米就进到data center里面来了
进了大铁门以后先看到的是两台备用发电机 据说是德国产的潜艇上用的 还没真用过 据说开起来很吵 我问为什么要打紫色的光 回答说纯为了好看
然后就到了data center入口处集合 fika... 非常的潮(字面意义) 工作人员讲说 他倒是已经习惯了 但问题是一直不敢闻自己的腋下... 装饰品有缩小山寨版大阪世博会上那种的喷泉 但是平常都不开因为太吵 下面还有小喷泉 跟超音波加湿器的原理一样 不喷水但是不停往外冒水蒸汽 不过这已经这么潮了还加湿真是...
悬空的会议室也跟照片里一样吧 定制的会议桌上面放着火箭玩具 下面的地毯上一块一块我以为是水渍 旁边的姑娘提醒我说那是月球地图.... 摆设从九几年建好就没怎么动过 之前电视台做节目搬到外面结果磕坏了一个角
跟照片里不同的是 会议室下面的大厅里服务器已经摆的满满的了 因为公司的业务一直在增长 pionen已经装不下更多的了 这几年打算在城北再开一个 正在建设中
说公司的历史是九几年一群uppsala的学生毕业后创业开的 一开始是在郊区的小木棚里 摆服务器的是ikea的billy书架...
另外之前的掩体并没有这么大 现在的空间都是炸出来的 然后一车一车往外运渣土(有诺贝尔在的国家炸药技能点满)
整个设计是一个法国人做的(工作人员说所以才这么...呵呵大家都懂的)
地下掩体命名问题 都是著名的事物 旅游景点的名字什么的 而pionen据说是国花 (可是回家以后查wiki 又不是 我也不懂了)
大概就是这样 有问题的同学再回复好了
《现实生活中的海盗湾》观后感(五)：两种价值观的深刻冲突
直到判决宣布的最后一刻，Peter Sunde和Fredrik Neij还在离家万里的老挝幻想着自己并不会被判刑，而另一位好伙伴Gottfrid Svartholm则幻想躲在柬埔寨就能免去牢狱之灾，最终他们都纷纷屈服在现实世界的规则之下。自始至终，他们熟悉的只是TPB的世界，在离开了键盘的世界里，他们都显得过于天真，用江爷爷的话说就是：Too Simple,太Naive。
类似的人还有大名鼎鼎的Julia Assange 和今年初自杀的Aaron Swartz，他们的共同点在于想要通过互联网和科技实现信息的自由流通，没有审查、没有限制。但旧世界并非这样运作。
政治的另一个名字是肮脏，秘密和黑幕是它的一部分，并几乎已经被大多数人所默认。也许因为幕布太厚太脏，我们默认政治就该藏在后面。因此当Julia Assange 借助互联网的力量拉开那张大幕，他注定要开始流亡。
大公司是旧世界里的另外一种庞然大物，在这里特指唱片和电影公司，它们一直以来做的就是版权生意，即使什么也不做也可以靠版权过得很好。已经开始有人怀疑，原本用于鼓励创新的版权法，究竟让作者获得了多少回报？到底在鼓励创新还只是维护大公司的利益？总之，这群既得利益者不允许任何有损自己利益的人和组织出现，TPB是这样，Napster也是这样，国内搁浅的巨鲸音乐网也可以归在其中。这些代表年轻一代和互联网力量的新事物，从一开始就被有罪推定，不给他们任何探索的机会。
他们一点也无意于争端。影片中的那三个人，要做海盗湾的理由“简单得可笑”，除了那位对外发言人的“可笑的理想主义”外，Fredrik是因为“建立一个世界上最大的网站很好玩”，Gottfrid 则是“对IT的强烈兴趣”。他们没有组织，办公室就是一个网络聊天室，他们觉得电影应该像这部纪录片一样能被自由地传播，他们后来甚至还做出一个付费系统，能让海盗湾的观众直接向创作者付费。
这些年轻人就这样被拖离键盘，被扯进一场卸去了武装的战争，而旧世界的人带着长枪长炮扑上来了……
《现实生活中的海盗湾》观后感(六)：个人备忘
-现实生活。 -我们不喜欢“现实生活”这个说法。我们用“AFK”。我们认为网路世界是真实的。
Copy教。
海盗局。
老教授：我澄清我的观点，以一个作曲家的身份，我买第一间房子时，做了一首歌。我支持版权，但仅在于它是用来鼓励创作或是刺激经济或是诱发创造。版权不应该是一个巨大的控制工具，让一些人滥用这些权利。
海盗湾诉讼案的法官和原告的部分律师均是瑞典版权协会的一员。判决有可能是建立在偏见之上，重审。维持原判。
在柬埔寨，结婚前要付“聘金”，如果离婚的话南方就需要支付给女方双倍的“聘金”。 有点意思。
海盗党注册了网路服务供应公司（ISP）。
海盗党致力于改革版权法规、一个开放的网际网路及自由存取的文化。若有人想关掉海盗湾网站，就必须先把海盗党关掉。那意谓着要关掉欧盟中代表瑞典的一个党，这将是最高层级的政治审查（海盗党在海盗湾诉讼案后，在欧盟议会赢得两席）。若由海盗党托管网站，就可以得到政治庇护，也就是得到外交豁免权。
维基解密与海盗党关系密切。
放置服务器的地下堡垒真是酷。
终审--有罪。几人陆续归案服刑。
《现实生活中的海盗湾》观后感(七)：啦啦啦啦
电影只是记录TPB几个成员在瑞典庭审的过程，并没有对专利问题本身进行深入的讨论，但通过教授的几句话，简单阐述了下述观点：现有的专利制度已经不能很好的发挥促进创新的作用，而是逐渐沦为大公司圈地盘遏制竞争制造垄断的手段。换句话说版权制度已经不站在创新者这边，而是站在垄断巨头那边。最近几年巨头之间一波未平一波又起的专利诉讼足见一斑，实乃春秋无义战。
apster、TPB、ED2K等全球性P2P网络的出现，为专利制度的改革，吹响了号角。
其实现在已经有不少改革版权制度的实践，比如软件领域Richard Stallman的Free Software，以及互联网创作领域Lawrence Lessig的Creative Commons。现在越来越多的内容（文章、视频、音乐）使用CC发布，并且通过互联网大众传播造成了很大影响力，那些守着买拷贝赚钱的老路的人需要好好反思下。
《现实生活中的海盗湾》观后感(八)：暂时离开键盘，但没有离开网络，更没有离开生活
此片是BT得来，很光明正大的说。
影片没有过多渲染几位被告的背景，也没有过多渲染海盗湾这个网站是多么的酷，整体上就是记录了案件的审理过程。毕竟这个是纪录片，不像电影，里面的几个主角给人的感觉就是真实，平凡，不是演出来的，观赏性显然不如社交网络，但是有一些交集，例如napster。但无论是他们之间的聊天，还是跟律师的对话，或者是在托管的服务器前介绍自己的网站，唯一的感受，就是真实。BT不是瑞典人发明的，但却被海盗湾发挥到了极致，全球最大。电影的海报就是代表海盗湾的服务器，就是海盗湾的tracker。
电影里面说他们不是理想主义者，海盗湾不是公司，海盗湾究竟赚多少钱也没有公布，请求赔偿的金额也只是通过页面上广告的简单的计算加乘得来。这种计算显然是不对的，但既然想要关掉这个网站，就要把自己当作受害者，计算出一个损失的金额。律师总是试图把海盗湾协助盗版传播的行为和电影公司的损失联系起来，但无法直接得出结论，当然，更无法作为给他们判刑的证据。
海盗湾提供tracker给用户使用，用户利用tracker传播文件，这些被传播的文件中，有一部分（相当一部分）是盗版，显然，这些用户侵权了，传播盗版是不对的。但海盗湾的在这其中扮演的角色很模糊，因为海盗湾本身不是盗版，只是被传播盗版的人利用了。而海盗湾本身并不限制用户传播的内容，无论是不是盗版，都由用户自己负责，所以，正如Gottfrid所说，去联系上传的人，不要找我。并且，一个BT种子里面通常不止一个tracker，tracker也可以后续添加，一旦下载完成，无法确定一部盗版电影中的某个部分最终是通过哪个tracker链接到的哪些peer下载得到的。
产生所有这些问题的原因是，电影公司想要用法律来控制技术，想要用法律手段解决技术问题。在制定版权法律那个时候，还没有tracker，还没有BT，也没有互联网，互联网不是那些电影公司发明的，不是为了防盗版才发明的，所以它天生就无法为电影公司服务，杜绝盗版，互联网也不考虑在上面传输的文件有没有版权。而事实上，电影公司并没有因为盗版的存在而倒闭，BT/P2P也不会因为一个判决从此在互联网上消失，盗版更不会消失，因为下载就是互联网的本质，互联网是未来的趋势，而那几部被盗版的电影不是。
自从有了盗版，有了BT以来，电影公司越来越风生水起，好电影一年接着一年，盗版也没有任何收敛，发布盗版的网站越来越多，获得盗版的方式越来越多，之前有BT，ed2k，现在有磁链，不仅如此，还有专门的公司建立服务器帮你下载，离线下载，上传的时候可以秒传，下载的时候还帮你加速，并以此盈利，为什么，因为下载是互联网的基础服务，是趋势。电影公司应该要想的是，怎么能够更好的利用如今的互联网，例如无法制止的盗版，让互联网，让盗版来帮助自己发展，而不是突然发现互联网自己无法控制，就拿起法律大棒，与互联网为敌，与盗版为敌。我始终不认为盗版是在站在正版的对立面，正版与盗版应该在某种形式下共存。（当然，我说的利用，不包括到豆瓣刷分）
作为一部电影，这个片子甚至有点不合格，因为太没有起伏跌宕了。但这可能就是真真正正在现实中发生的事情吧，可能本身就没有那么戏剧化的情节，每个参与者都是平凡人，不是演员。Fredrik 喝多了的时候，胡言乱语，Gottfrid 讲话的时候也毫不客气，只有发言人Peter 看起来比较入镜。
http://m.sbbzjw.com/zheliwenzhang/252816.html
推荐访问:现实生活图片 生活现实的句子
