《白宫管家》是一部由李·丹尼尔斯执导，福里斯特·惠特克 / 奥普拉·温弗瑞 / 大卫·奥伊罗主演的一部剧情 / 传记类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《白宫管家》影评(一)：毫无质感的婊子和拿去交换的自己
先不讨论它是否是超长奥巴马竞选宣传片嵌着无关痛痒的嘲讽并对美国人民追求自由合理公正所付心血表示一贯的骄傲——因为它肯定是的——我只是对白宫管家塞西尔的儿子罗伊斯的女盆友卡萝尔念念不忘，真是个迷人的姑娘；塞西尔的妻子塞西尔太太称呼她为“毫无质感/品质低劣的婊子”。噢买糕的，相信我，看到那里你会认为这个形容词用得太贴切，贴切得让你心疼。罗伊斯与卡萝尔分别是黑人男青年和黑人女青年，他们青春正盛适逢美国黑人不堪辱没争取民权的热切年代。罗伊斯和卡萝尔是黑人中处境不错的那一摊，父辈人在白人世界小心求生，为他们赎来了也可在白人世界小心求生的机会：上大学。也就是被美允许接近现代文明进而成长为面黑心很白的美国公民。在黑白区隔的界门处，罗伊斯和卡萝尔已经无限接近美国文明温情的一面，几何图形却告诉我们“无限接近”的曲线呈现出的是压迫感、绝望感，以致让人恨不得拿手戳它一下让它和坐标轴黏起来。罗伊斯和卡萝尔等黑青年必须要做点与“戳”相似的事情。可能最和谐的办法是把五十年后的电影放给那些不肯跟他们同桌吃饭的浅颜色兄弟，好让他们速度放下执见。但这是不可能的。所以罗伊斯们和卡萝尔们加入了各种争取黑人人权民权的组织，从甘地式非暴力组织到极端左翼黑豹党。
罗伊斯与卡萝尔初在大学校园相遇的时候，卡萝尔正与闺蜜漫步青草畔谈论找对象的事。她一身学生装束，扑闪闪大眼珠子很坚定很灵动，服帖的头发，看起来智商很高的一边撇式的微笑，很好看。六年之后，无数惊吓、侮辱、不服、委屈、牢狱之灾、抱负心态让这对革命伉俪换了副样子。罗伊斯带着卡萝尔回家看望父母，不是看望的看望，是从高处俯看般的视察。罗伊斯的父亲塞西尔在白宫中做侍应生，而罗伊斯、卡萝尔表示，你们这些在白人体制里取得不错发展的黑人都是懦夫，你们越是生活地不错，越是可耻。卡萝尔已经不是学生装束、服帖的刘海、眼神闪烁、嘴角弯弯了。现在的卡萝尔真是屌爆了，一个顶三个大的爆炸头，极省面料的黑吊带；她压根不屑于给塞西尔夫妇一个正眼，旁若无人地脱衣、吃喝、打嗝。罗伊斯的脸上则泛着一股奇异的兴奋神采，就是那种自己将要被卷入大历史迎接胜利光辉和牺牲殊荣的那种兴奋，他们要暴力推翻所谓的白人统治，他们不承认白人体制下生存的黑人。这顿晚宴的结局是塞西尔夫妇连打带骂地把罗伊斯、卡萝尔赶出了家门，卡萝尔不慌不忙离开的时候，不忘用眼睫毛再把塞西尔夫妇鄙视一番。
这不是什么“政见”分歧，不是激进与保守、革命与改良、左派与右派、少壮与老辈什么的矛盾，只是……修养问题，是年轻人在革命中负面化了自己和父母不忍于心之间的事情。让塞西尔夫妇难以接受的不是儿子的激进，而是儿子的修养尽失。卡萝尔更是没有起码的对人的尊重、对自我的关照。罗伊斯和卡萝尔在与历史洪流的推与被推之间，顾不上收拾好自己，在低微的尘埃里，他们的心只有硬起来冷下去，被宏伟重大感人至深的理想卷进为了抗争而抗争的狂潮，中断自我的提升与审视，拿更好的自己去交换某些越来越说不清的东西。
罗伊斯的弟弟查理对他说，你穿的这么奇形怪状还闪闪发光的，我不想让你出现在我的葬礼上，你会抢了我的风头。罗伊斯被逗笑了，听弟弟这么一说，他短暂地从自身角色里抽离出来，也跟弟弟站在一起看着现在的自己：一个放弃学业和自我修养的男子，穿着网状T恤，皮质贝雷帽，满脸的轻狂，满心的不在乎，满腔的冷血。罗伊斯摇摇头笑了，这个人好好笑啊。
由于罗伊斯开始审问自己，所以当他再回到黑豹党时就有点不一样了。领袖说我们要以暴制暴，卡萝尔带着满足不屑凶狠的神情鼓掌。罗伊斯却离开了，回学校继续学业，读法律硕士，毕业后参选议员，四处举牌抗议，递交请愿书。塞西尔在示威的队伍里看见儿子，两个人拥抱，一起示威，一起被捕进监狱，相视而笑。
罗伊斯因从左翼转化到温和妥协派、符合美国政府的策略而值得原谅？卡萝尔也应该从恐怖组织中脱身回到与社会手牵手的节奏上来？这都无所谓，只是不要中断自我成长，无论是在革命洪流还是生命旦夕间，不要停下来。卡萝尔不是个没有质感的婊子，她只是太热烈，太投入，忘记并丧失了优雅合理的自己。（这似乎是个悖论，你说，这电影不就这么个美国意思么，美国作为一个国，就是希望大家都跟塞西尔似的，克己而温和，期望的程度可以强烈，但是期望的期限要以个人修养为名，来个优雅的放缓。那么遭遇不公的人，必须在一定程度上接受不公，在存有不公因子的子宫里安之若素，真tm憋屈。那真要这么想真是有骨气，但又能怎样呢？他们有现代文明，而我们又想要。）
任何时候不要放弃提升自己，这又很容易让人想到上山下乡的那代青年，那种情形下，很容易以为世界就是这个样子的，未来也是这个样子的，我还需做什么呢，但那种情形下还是不缺愣头青，不管这个世界怎么了，不肯停止自我丰富的脚步。唯有此事没有反复，不需商量。话说回来，其实在苦痛中，人更习惯思索生命，免于弃己于不顾；反而是在你以为你正受某个华丽梦想、宏伟使命指引的时候，更容易把自己这个离群索居的“人”给落下了，忘记了自己，搭上自己。无论他们设计的梦多么值得让你的大脑和心肠报废，无论短暂的虚名实利看起来多么爽而稳，都不应该拿更好的自己去交换。卡萝尔中断了自我成长，她的理想也表示遗憾。
（还是罗伊斯比较爽，话说英雄不都是这样的么，在他的生命中一定要先左，再右一下：话说他爸那种一直右的，应当被质疑诚心与资品，脸上没疤的能当扛把子吗；话说一直左的呢，应当是英勇之炮灰，脸上全是疤的肯定心眼不够没少为身后大哥挨刀；话说先右再左的不是装x就是刺激性神经病。说着玩的。）
《白宫管家》影评(二)：还是值得一看的电影
虽然结局最后是在歌颂奥巴马，但片子内容还是不错的。惠特克和女主演技真的一流。把那种奴隶思想根深蒂固的模样演的淋漓尽致。
只是不知道是不是只有我一个人感觉，我觉得相对于他的儿子，我更喜欢惠特克。
自由有时候不是靠争取来的，为什么美国宗族歧视会那么严重，首先肯定是因为历史原因，但到了现在社会，还是依旧会有很多人看不起黑人，是有时候的确有一部分黑人充当的反面角色。比如儿子的女朋友，这个角色的重要就是在告诉我们，有时候要求争取自由过了度，那就是恶魔。反过来说惠特克，虽然他在白宫只是个男仆，他甚至从来没有带过自己的老婆去白宫，但二十多年，他一直兢兢业业的在自己的岗位上，他是在用他的行动告诉白人，黑人也是值得尊敬的。我觉得这种方式比示威，比造反来的更理智，更有说服力。
《白宫管家》影评(三)：活着版《阿甘正传》
1、男主的大儿子杳无音信，二儿子在越南战死，不就是美国版《活着》吗？2、40分钟左右开始的剪辑：大儿子在南方参加民权运动，被白人吐口水、骂四字经；老爹在白宫服侍白人，真是讽刺
3、美国黑人青年们为民权做的斗争是不是和某国某九年学生们做的事情类似呢？虽然同样受到镇压，但结果...
4、最动容的一个片段:肯尼迪遇害，男主的旁白：Mrs.Kennedy refused to change her clothes,so that everyone could see what they did to her husband......The last time I saw that much blood,was the day my dad was killed
5、男主大儿子在送一黑人妹子回家时听到枪声，躲到墙角，然后俩人有了第一次亲密接触，莫名想到《女朋友男朋友》里张孝全吮吸警察的手指~
6、还是不太理解大儿子为什么不去参加弟弟葬礼？因为对弟弟的“哀其不幸怒其不争”？因为国家对黑人的歧视？
7、男主福里斯特·惠特克最好的两段表演都来自最后——为黑人争取和白人平等的工资说：I told the president that you"d say that.He told me to tell you to take this up with him,personally.还有，对儿子说“I am sorry”的这一段
8、最后08年奥巴马的胜选演讲看得我很激动，不过...和影片无关，只是想到了当年把整篇演讲稿背下来的自己，真是不容易
用电影的结尾：献给在民事权利进程中，为了我们的自由而斗争的男人和女人们
《白宫管家》影评(四)：《白宫管家》：让人心酸的种族权利纷争史
对于自己种族权利的争取，总是一个充满血泪暴力的磨难史，每每争取一种权利，往往付出的总是太多太多，不仅仅是几个人抛头颅洒热血，更多的是隐藏在人们心中的那股不可动摇的意念。可是站在普通民众的角度，这种权利争斗又似乎是一个与己无关不能出头的境遇。也就是这样，才突出了伟大人物诞生的历史性与决定性。我们总是崇拜那些伟人，更赞叹他们的果敢与奋斗，也深深为他们的遭遇与经历肃然起敬。我们享受他们创造下的成果，却对他们的目标与任务冷嘲热讽，冷眼旁观。也许这也是作为一个普通民众明哲保身，脱离干系的唯一一个难以启齿的好办法吧。
影片通过两代人的思想与观念来描述电影的剧情，更以一种革命者与普通人的角度去思考这有关乎政治与种族的敏感问题。最为巧妙地是将电影的主人翁设定为一个接近权力阶层的黑人管家和一个敢于为自己种族争取权利的管家儿子。一个一辈子都屈从于服侍别人降低尊严审时度势而保全自己生命的老管家，被选入主白宫做了好几任总统的管家，在这期间不断的经历着种族问题的政治变化与形式改变，也尝试着去追逐自己的权利，可是在现实面前他还是选择了逃避与隐忍。而对于管家的儿子则选择了和他父亲一个截然相反的政治立场，他选择了去争取黑人的权利，不再默默承受这不公平的人权待遇，毅然决然不顾父亲的反对跑去了当时种族歧视盛行的南方。在那里和志同道合的挚友们展开了对种族歧视的斗争，不管是受伤还是受到威胁，还是被断绝了父子关系，他仍然坚持在争取黑人权利的战线上。也许这就是我们普通人不能理解的问题，就是一个伟人的思想是不是真的那么的坚决与伟大？我们很容易理解黑人管家的心理与想法。作为一个普通人，能够完整的保全自己的家庭，哪怕是整天唯唯诺诺谨谨慎慎屈尊下顾，也可以承受，可是面对失去亲人的危险，面对儿子不听自己的劝阻毅然去追随自己的事业，我们茫然了，我们真的不知道该怎么处理遇见这样的事情。我们需要争取我们的权利，我们也需要为我们抗争的伟人，可是这种情况一旦发生在自己身上，我们还是情愿做回普通人。
这是一部很好的电影，他让我们真真切切的感受到了种族歧视的纷争，更让我们对那一段历史的回顾感到意义深重。作为一个伟人，他所经历的选择和痛苦是我们普通人无法想象的，作为一个普通人，我们有时也需要发下自己的胆怯去追寻属于自己的权利。电影很好的诠释了父与子之间的感情，也很完美的展现了对于那种普通黑人民众的心理与对家庭所做出的一切牺牲。
电影的价值就是在于以一个独特的角度去诠释这一段黑人权利的斗争史，以一个家庭为依托给我们展现那段黑色的过去。着眼小处而放大到整个社会，让我们实实在在的感受到了对于种族歧视的历史所演变的整个过程。当然电影的另外一个特点就是群星闪耀，我们可以从头到尾掰着手指头数星星似地去数出场的明星，着实让我们过了一把明星瘾。
《白宫管家》影评(五)：《白宫管家》：被镀了金的黑奴血泪史
不得不说，美式主旋律被拍成这样，着实令人汗颜。整部电影差不多从第一幕的白人随便强奸个女黑奴开始，逃出来的黑人小伙随着自身成长，历经各种不公对待。凭借优异的服务准则，竟然还入主白宫，成为高级服务员。但身价的提升并未妨碍不幸的降临，孩子平白无故被白人抓进监狱，站在总统身旁聆听对黑人的不公政策，儿子死在越南战场，还与政见不同的儿子闹矛盾，历经8位总统执政，大小事件耳闻目睹无数，在这所有20多年间的一切，直到影片结束，都是在不停的讲述着黑人在白人统治世界中的各种不公道和悲惨情怀。如果只是一部单纯的黑人血泪史，也还算是足够感人发人深省。令人汗颜的是，在结尾不到5分钟的片段中，不顾前面的悲催铺垫和苦逼光辉，硬生生插入奥巴马对民主概念的高端演讲。一时间让入戏的观众们回味不过来是怎么个情况，难道黑人的遭遇都是源于“民主”？还是说，在2008年奥巴马当选总统以后，美国才有了民主？开始了光辉的民主之路？难不成闹了半天，美国普世这么多年的价值观，都是瞎扯淡的？这到底是什么情况，或许只有编剧才明白真正的内里核心。不过，在Metacritic网站上，给本片只打60分的《纽约客》还是看出了其中的端倪，一语中的评论道：“The Butler is a lightweight, didactic movie, a kind of well-produced high-school entertainment.”是的！这确实是轻量级，说教式，一场精心制作的娱乐片而已。想在其中看到真正的美式民权运动，正如打出40分的《卫报》说的那样，“...doesn"t even come close.”根本没有接近。
当然，真知灼见未必会成为主流声音，有时还有遭到打压的风险。以打出100分的《纽约时报》为首的鼓吹下，尽管综合分数在66分，算是勉强及格，但依然会让影片成为奥斯卡的热门片种。连《逃离德黑兰》那种瞎掰结尾都能夺得最佳影片，那根据真人真事的时间线修饰下来的本片，想打入最佳编剧简直是轻而易举。再不济，福里斯特•惠特克那跨越时空的演技，也可以与《菲利普斯船长》中的汤姆•汉克斯奋力一搏。无论如何，本片都会在奥斯卡中争得一席之地，因为，这是人家的主旋律。亦如《42号传奇》一般，明明是黑人的励志故事，往往最终会成为白人的歌颂赞。没办法，这就是现实的美国。
《白宫管家》影评(六)：改良是源于对文明力量的自信
据说今年的奥斯卡是黑人的天下，为奴十二载成为最大赢家，然而也许是书更具震撼力，电影反而显得沉闷无趣，跳不出黑人标签种族问题这个主题，难道说我狭隘，或者高度不够，看不出它的内在？ The Butler 在为奴十二载的黑人主题阴影下，我反而一直不愿打开看。然而真正不专心断断续续看过开始，后面部分则一气看完。整部影片的确又成功宣誓了美国制度之优越，美国精神之自由，美国梦之有希望，作为一个社会主义国家的青年成功受其腐化荼毒。电影真正的张力在于情节在表面上按照时间的顺序走，视角平和沉默，不经意间用一个黑人家庭贯穿了美国半个世纪的历史，从奴隶制到黑人当选总统，其中有奴隶制废除后社会经历的动荡与阵痛，有马丁路德金的黑人运动，有黑人政党的暴力反抗，有越南战争，主导这一切的似乎并不是白宫主人的更换，视角总是the Butler，一个不表达看法的黑人侍者。也许不得不承认情节在发展与设置上俗气了些，然而，电影的视角与表达在我与我所处社会环境之比较后终究跳出了黑人种族问题的主题。
哥哥参加暴力反抗，争取黑人权利；弟弟参加越南战争，为国家而战。当弟弟为国家的战争，无论这场战争是正义的还是非必要的，牺牲之后，赢得了一个国家英雄的尊严，下葬时棺披美国国旗。当哥哥从一个暴力的追随者悬崖勒马回归到美国体制中来，他重读大学拿到学位，他从政参选议员，他用最美国的方式表达政治诉求。在社会进程的推进中，哥哥和弟弟的经历告诉我们，个人究竟应该扮演一个建设者还是应该做一个推翻者，再或者说应该有一个建议的姿态还是时刻保持批评的态度。暴力并未推进社会进步，妥协反而以文明的力量解决了问题。美国在经历了人权污点斑斑的历史之后，依然对自己体制自信满满并习惯以世界领导者的姿态对其他国家体制指手画脚。在今天，似乎最文明的民主制度让美国变得十分完美，美国充满了诱惑，吸引力十足。
美国的民主制度先进文明，无可厚非，中国与之差距并非一星半点，也许数百年之后依然无法企及。美国社会历经的的确是洗心革面的变革，有流血有和平有民主。而当下中国社会的变革方式是政府主导的体制改革，这种模棱不清的体制改革掺杂着虚伪的政党信仰的粉饰总是不能有效解决众多矛盾，比如人治高于法治，权力贪腐，高污染高耗能低科技水平的经济发展，国进的速度远远大于民进的速度(总有人表述为国进民退)，维稳强度之大，禁闭自由言论。问题的确多而复杂，牵一发而动全身，很难能够一目了然，棘手难搞。中国人自古有推翻重建的习惯，在重建的过程中总要有权力的弄潮儿窃取革命，最终逃不脱军阀争战或个人独裁的结局。中国目前的发展的确不适合经历什么动荡或者战争，即便流血即便尸横遍野，中国社会的发展与进步真的就能够说是因为换了更为开明的民主的体制而大步伐走向光明了么？数千年官本位传统、地广而情况复杂，民主素质参差等因素造就了现在这种令开明知识分子新贵资本阶层极度不满的社会现实与政治体制亦推翻不得的局面，底层民众积聚的不满其实并未上升至体制的高度，他们多是因为个人权益、待遇受到了巨大的不公的对待而仅仅是为自己出头，相比更多的绝大多数只是唏嘘与沉默，历史中他们是强权的接受者，逼不得已走投无路的情况下才会有一小撮人拍案而起，反抗具有盲目而暴戾的原始本质。
维持现状或者虚伪改革都是掩耳盗铃的做法，社会的进程仍然需要力量推进，但是过程之中不需要暴力不需要流血，为之付出的社会代价与社会成本最终是要渺小的民众来承担与承受，当然不能这么做。也许这个时候总要有社会变革必然带来社会阵痛的激进主义站出来，急切地为美好未来更快地到来而辩护，他们指责更为平和的做法是传统的中庸之道。然而拒绝暴力与流血绝非中庸之道，反而是为避免更多无辜的民众生命处于危险之中，从而用一种对生命尊重的博爱与良知出发，不让剧烈变革带来的动荡风险转嫁到普通的社会民众上。
我们小小的个体在如今的社会中究竟应该担当何种责任？对于知识分子新贵阶层，若有能力者也许应该做朱镕基那种即便在体制中依然有所建树的人，无能力的也请尽量收起偏激的思想，煽动是暴力的前奏，人心最易受蛊惑，独立思想不是人人有，即使在高度发达的民主社会中，更何况当今社会民智素质，这是一个无可争议的事实。其实，我们努力的方向应该是共同的，不触犯社会稳定，有效保持良好平和的社会风气，让独立思考的人充分享受言论自由。强权政治理应为言论自由让步，但是问题似乎卡在这里，强权未能让出满意的空间，而让更多言论被迫自觉站到对立面。言论自由思想自由精神自由的空间争夺同质为强权与民主的博弈。
依然文绉绉地相信文明的征服力量，鄙见并非中庸之道，偏激、过激、固执、暴力并非良药，当下有限的言论自由其实是有足够的能量渗透到虚伪的政治集体中去的。改良是源于对文明的力量的自信！当下改良是最为行得通的方式，自然要随发展而变化。
你对文明有信心，中国未来的制度建设与社会发展才会有希望，你若对文明也并不信服，其实激烈的变革之后，中国仍是一个不民主不法治矛盾丛生的归宿。公知也罢新贵也罢，应该充分发挥文明的征服力量，如此让社会渐变速度大于社会板结速度。
《白宫管家》影评(七)：算不上真正的影评，只是发表一些感言
给了四星的评价主要是觉得题材还可以。我是分了三次才看完，不知道是因为不了解这段历史而没有被吸引还是什么别的理由，总之前两次看了一段之后就觉得看不下去。今天总算看完了。
身为白宫管家的黑人父亲，工作时从不问政，就好像与那些政治谈话隔绝，也不支持儿子为自由而战的所做的努力，甚至因此长时间不理睬自己的儿子。直到二十年后，他主动辞去管家工作最终与儿子站到一起。
我忽然想到了在芈月传里的一段内容（因为没有考证历史，只能拿电视剧记录来说），秦王亲自下令杀了商鞅，但商鞅变法却在他心里留下印记，在位期间他终于自己的坚持来保留变法。人可能因为各种原因而无法直接站出来，但是正确的事最终仍然会被留存。
《白宫管家》影评(八)：很感人的流水账
在pptv下载《白宫管家》前，看到有不少评论说电影平淡甚至沉闷，就是一出流水账。可看完我想说，这是我看过最好看、最感人的流水账！
无关里面的影星（因为我不认识--），整部电影看下来，流水账的内容一点接着一点，给人一波接着一波的震撼。待到黑人运动终于日渐成熟，黑人争取到了越来越多的权利，老管家越来越老，电影结束。此时才恍惚：原来两个多小时已经过去了！
看着黑人运动一路发展，真的真心感动。虽然结局颇有争议，确实在奥巴马当权时，以奥巴马当选总统作为结局颇有种谄媚的感觉。但是，纵观黑人历史，黑人当选总统确实是具有史诗意义的事件，以此为结局，也可以理解。
《白宫管家》影评(九)：年度史诗之感动美国
从一个家族反应出整个时代的变迁，这本就是奥斯卡的偏爱题材。因为与白宫亲密接触的“传奇性”，让黑人男仆塞西尔见证了从艾森豪威尔到奥巴马时代的所有历史时刻，《白宫管家》是美国当代民权运动的缩影，一部由奥普拉、玛利亚·凯莉等大牌明星踊跃参演的“主旋律”电影。纪录片与情节剧的混合，影片娓娓道来有色人种在美国一百年的境遇演变，塞西尔从农场到酒店再到白宫，整个人生历程都篆刻着鲜明的历史印记。民权运动，肯尼迪被刺，越南战争，水门事件，等等重大事件，在白宫男仆的眼中碎片化，融入个人情感。为了植入这些历史碎片，影片叙事手法上难免机械甚至生硬，所幸福利斯特·惠特克的传神表演弥补了这个缺憾，他与大儿子的立场分歧和谅解，让整部影片在情绪上分为饱满，动人。作为离美国政治核心最近的黑人，塞西尔一辈子都拘谨的站在国家一边，儿子则奔走在民权运动的最前线，二者剪辑在一起颇有意味。而所有这些矛盾，都在奥巴马入主白宫后弥合，这就是“阿甘式”的《建国大业》，“感动美国”的又一次歌颂。《白宫管家》影评(十)：有这样一种人
看了很多关于这个片子的评论，总体给我的感觉是这样的：这本来是一部拍给美国人看的电影，却被一帮中国loser给喷出了高潮！补充一点，这些loser看言论就知道是一帮有着“美国梦”的中国公民。整个电影看下来给我的感觉还是蛮好的，开始我还以为这个电影即使出现敏感话题也不会点的那么深，结果当我看到国宴那段的时候我就彻底不这么认为了，导演和编剧的目的显然不是为了哗众取宠，但他们也知道通过一个电影无法让自己扬名立万，于是他们就只做了一件事：给我们讲了一个黑人管家一生的故事。
这个故事的看点实在是太多了，或者换句话说可以八卦的地方也实在太多了，但所有观众都被故事吸引着忍不住去八卦的时候，导演就像跟白宫签了保密协议一样居然什么都没有告诉大家， 就算导演费尽心思拍了一些你根本就不会看到的画面，但他拍的也就是你想象中的那些画面啊！于是在我心中真人传记片的扣分点就来了：你明明知道事情不是这样的却非要拍成这样，那你在片头就不要腆着个脸告诉大家“本片由真实事件改编”。哦！不对！他至少告诉了我们杰奎琳·肯尼迪到底有多少双鞋子。
即使如此，这个电影还是有不少看点的，全明星阵容你就不容错过，当一张张熟悉却老去的面庞出现在银幕上的时候，也许就有一张能勾起你曾经美好的回忆，另一方面，这个电影作为一个标准的家庭温情片的表现力也很强，片中两代人的感情纠葛其实就是近代美国新旧思想的矛盾体现，整个过程正好经历了美国最风云变幻的几十年，这前后总总正是一个“美国梦”在一个普通的美国家庭中的完美体现，这种“根正苗红”左派旋律电影，难怪在最近的各大颁奖礼中，都有所斩获。
至于本文开头提到的那些天朝loser们，他们为什么讨厌这个电影的原因也很简单，第一是因为他们有着比片中黑奴们更低的身份，第二是因为美国至今还存在着严重的种族歧视，第三是因为他们的生活根本就没有希望！（不想在天朝做奴隶，可出了国连奴隶都没得做）
http://m.sbbzjw.com/gandongwenzhang/134909.html
推荐访问:白宫管家电影概括 白宫管家电影
